適当な気ままな日記

過払い。。国にも責任があるのでは？？？

法令に従って営業していたのに借り手から過払い金返還を求められ、多額の損失を被ったということです。。

盛岡市の貸金業者ユニワード（廃業）が国に約2億7000万円の損害賠償を求めた訴訟の判決。。

東京地裁（渡部勇次裁判長）は10日、請求を棄却しました。

利息制限法の上限（年15〜20％）と、改正前の出資法の上限（年29．2％）との間の「グレーゾーン金利」を容認していた行政の責任が問われた訴訟で、判決が出たのは初めて。

問題となったのは、1983年に大蔵省（当時）が定めた旧貸金業規制法の施行規則。

借り手に交付する書面に記載すべき内容を緩和した同規則の規定について、2006年1月の最高裁判決は違法と判断し、グレーゾーン金利を制限する根拠の一つとなったのです。

渡部裁判長。。

制定時には規定を合法とする解釈にも根拠があったとし、旧大蔵省側に公務員としての注意義務違反はなかったと判断。

20年以上改正しなかった点にも違法性はないとしました。

だったら、すくなくとも、悪意の受益者５％。。

それは、認められなかったのでは？？？